30 秒看重點
- 事件：《時代》公佈最新百大 AI 人物，輝達黃仁勳、超微蘇姿丰等硬體巨頭意外落榜，中國則有 9 人入選。
- 意義：全球 AI 評量標準正在轉變，從過去的「算力軍備競賽」走向「軟體落地與主權 AI 應用」。
- 影響：台灣雖憑硬體代工賺取歷史新高的產值，但在 AI 軟體與話語權上仍面臨被邊緣化的潛在風險。
這份名單的劇變，揭示了 AI 產業「硬體退居幕後、軟體走向台前」的殘酷現實。當晶片不再是唯一主角，台灣在狂歡硬體營收創歷史新高的同時，必須正視自身在生成式 AI 應用與模型影響力上的缺席。
為什麼黃仁勳下，中國 AI 勢力上？
《時代雜誌》的百大 AI 人物名單，本質上不是「財富排行榜」，而是「全球影響力與社會變革」的風向球。在 AI 發展初期，輝達（NVIDIA）與超微（AMD）提供源源不絕的算力燃料，黃仁勳與蘇姿丰自然是無庸置疑的科技巨擘；然而，隨著 AI 技術進入「落地期」，社會大眾與評審機構更關注的是：誰把 AI 應用到各行各業？誰在主導 AI 的安全與倫理？誰在推動國家級的「主權 AI」？
中國此次有 9 人強勢上榜，正反映了這個趨勢。中國在生成式 AI 的商業應用、自動駕駛、大型語言模型（LLM）的本土化上，走出了與美國截然不同的道路。從百度的李彥宏到各式 AI 學術領袖，他們代表的是一個在龐大市場與政策支持下，快速自我演進的 AI 生態系。當美國專注於突破算力極限時，中國與其他國家正加速讓 AI 走入日常。這也解釋了為什麼黃仁勳這位「賣鏟人」這次會讓位給實際「用鏟人」與「規則制定者」。
- 2023 - 2024 年：算力狂熱期。晶片供不應求，黃仁勳等硬體巨頭成為全球焦點，AI 晶片需求帶動硬體供應鏈。
- 2025 年至今：應用落地期。市場關注 AI 能否變現，轉向軟體應用、各國本土化模型（主權 AI）以及 AI 安全監管。
台灣怎麼看這件事？
台灣正處於「硬體賺飽飽，軟體看熱鬧」的尷尬處境。從最新經濟數據來看，受惠於全球 AI 晶片與伺服器需求爆發，台灣的工業生產指數正創下歷史新高。這代表在全球 AI 硬體供應鏈中，台灣依然是無可替代的龍頭。然而，《時代》名單中台灣代表的缺席，也是一記警鐘：我們在 AI 軟體、演算法與國際規格制定上，幾乎沒有聲音。若未來 AI 硬體利潤因競爭而稀釋，台灣將面臨轉型瓶頸。
編輯觀點
名單是虛的，但趨勢是實的。台灣不用因為黃仁勳沒上榜而感到氣餒，畢竟沒有台灣的台積電與晶片，全球的 AI 應用連運作都動不了。但是，我們不能永遠只甘於做「幕後搬磚的工人」，而要把硬體賺來的資金，投資在台灣專屬的「繁體中文大模型」與「在地 AI 應用」上。唯有掌握軟體與應用的主導權，台灣才能在下一波 AI 海嘯中，從「硬體代工島」升級為「AI 智慧島」。
常見問題
- 為什麼這次黃仁勳和蘇姿丰沒有上榜？
- 因為《時代》將焦點從「硬體算力製造」轉向「AI 軟體應用、政策監管與社會變革」，硬體巨頭的階段性歷史任務已暫時達成。
- 中國有 9 人上榜，代表中國 AI 已經超越美國了嗎？
- 不完全是。這代表中國在 AI 應用落地、自動駕駛及本土化大模型上具有極高的區域影響力，且其龐大的應用生態受到國際重視。
- 台灣工業生產創新高，跟這份名單有什麼關係？
- 這反映了「硬體產值」與「國際話語權」的脫鉤。台灣在硬體上賺得盆滿缽滿，但在 AI 軟體與全球影響力名單上卻相對邊緣。
- 這份名單的變動，透露出 AI 產業的什麼警訊？
- 這代表 AI 產業的獲利與關注焦點正在往「應用層」移動，單靠賣晶片和硬體設備的暴利時代，未來可能會面臨成長天花板。
- 台灣未來該如何提升在 AI 領域的國際影響力？
- 台灣應善用硬體優勢，積極發展「主權 AI」（如台版對話模型），並在醫療、製造等優勢產業中培育 AI 軟體與系統整合人才。
名詞小教室
- 主權 AI (Sovereign AI)
- 就像在自家廚房，用自己國家的食材和配方煮飯，而不是天天吃美式外送。指一個國家使用符合自身文化、法律與安全需求，自建並掌控的 AI 模型與基礎設施。