30 秒看重點
- 事件：數發部規劃三大機制促社群平台標示AI生成影像。
- 意義：從源頭防堵深偽詐騙，加速台灣接軌國際AI透明度標準。
- 影響：民眾滑臉書或IG時，將能一眼看出圖片是否為AI偽造。
為解決深偽詐騙與假訊息氾濫問題，台灣數位發展部著手建立技術與法規指引，要求Meta等科技巨頭落實AI內容標註，守護公眾資訊真實性。
關鍵數據：社群平台生成式AI內容爆發，詐騙案件中偽冒名人影音比例高達數成，跨國防偽標準已成監管核心。
數發部如何迫使跨國平台為AI內容「貼標籤」？
生成式AI工具的普及讓合成影像與真實照片真假難辨，直接衝擊社群生態與網路信任機制。數發部此次推動的三大機制，核心圍繞在「技術標準對接」、「平台自律揭露」與「公私聯防治理」。首要任務是推廣如 C2PA 國際規格的數位憑證與隱形浮水印技術，讓產製端在生成影像時即寫入履歷資料；其次是督促 Meta、Google 等大型跨境平台更新演算與審查系統，只要辨識出 AI 特徵或標記，就必須在動態牆主動加上醒目標籤；最後則是建立快速通報與下架流程，針對未標示且具欺詐意圖的深偽影像進行跨部門打擊。這項政策不僅借鏡歐盟《人工智慧法案》的精神，更是台灣主管機關首度對大型平台生成式內容提出具體的落實要求。
- 近期，生成式AI影音遭濫用於名人投資詐騙與錯假訊息，引起社會高度關注與主管機關警覺。
- 近期，數發部研擬「推動社群平台落實AI生成影像標示三大機制」，並與Meta等主流平台展開技術對話。
台灣怎麼看這件事？
這項措施對高度依賴社群媒體的台灣民眾而言是關鍵防護網。台灣長期身處錯假訊息與投資詐騙的第一線，Meta旗下的 Facebook 與 Instagram 更是受災核心。若平台能全面落實AI標籤，不僅能降低民眾受騙機率，也為本土內容創作者釐清版權與原創邊界。對台灣在地科技與數位行銷業者來說，未來製作商用圖片時，配合國際透明標籤規範也將成為必備的基本功。
編輯觀點
政府願意正視深偽科技的危害值得肯定，但單純要求平台標示恐治標不治本。惡意詐騙集團大可抹除中繼資料（Metadata）或使用未加入浮水印的開源模型繞過規範。數發部除了推動平台機制，更應強化主動演算法鑑識技術的研發與導入，否則最後守法的往往只有一般創作者，而黑灰產鏈依舊在漏洞中獲利。
常見問題
- 數發部推動的AI影像標示規範主要針對哪些對象？
- 主要針對Meta、Google等在台灣擁有廣大用戶的跨國社群媒體平台，要求其系統主動辨識並明確標註AI內容。
- 如果一般使用者用AI修圖，照片也會被強制打上標籤嗎？
- 若是微幅調色或移除雜物通常不在此限，機制主要針對完全由AI生成或經過大幅偽造的逼真人像與事件影像。
- 惡意詐騙者如果故意把AI標記刪除，平台抓得到嗎？
- 詐騙者常抹除資料，因此除靜態標籤外，數發部也促請平台導入更先進的像素特徵比對與深度鑑識技術。
- 國際上有類似的AI生成標示法規嗎？
- 歐盟的《人工智慧法案》與美國行政命令皆已明文要求大型科技平台必須揭露並標記AI合成內容。
- 這項政策會不會影響台灣本土AI新創公司的發展？
- 短期內新創需額外支援防偽標準規範，但長期來看有助於接軌國際市場，反而能提升台灣技術方案的公信力。
名詞小教室
- C2PA 數位內容真實性憑證
- 就像食品包裝上的產銷履歷標籤，將影像從拍攝到編修的每一步都寫入防竄改的數位身分證中。