歐盟實測中國AI模型，科技戰新戰場悄然開打

30 秒看重點

• 事件：歐盟證實正在測試中國開源AI模型，並展開歐美中技術評測。
• 意義：代表AI技術戰已進入新階段，各國高度重視AI的潛力與風險。
• 影響：可能影響全球AI生態鏈，台灣在高科技產業中的戰略地位也將受牽動。

AI監管新戰場，歐盟在測什麼？

歐洲聯盟（EU）近日傳出證實，正對中國開源AI模型進行測試，這消息一出，立刻在全球科技界掀起不小漣 we。這項由ENISA（歐盟網路安全局）與JRC（聯合研究中心）兩大單位聯手推動的計畫，目的在於全面評估，包含歐美及中國在內的各主要AI模型技術發展狀況。我們平常聽到AI，可能聯想到ChatGPT、Midjourney這些我們日常使用的工具，但這次的重點，是更底層、更基礎的「開源AI模型」。

你可以把開源AI模型想像成一種「AI的骨架」或「底層程式碼」，就像是開發汽車的引擎或底盤。這些模型允許開發者在它們的基礎上，建構出更複雜、更具體的AI應用。而中國作為全球AI發展的重要玩家，其開源模型的表現如何、是否符合國際規範，自然成為各國關注的焦點。歐盟進行這項測試，最直接的目的就是了解這些中國AI模型的「實力」與「特性」，特別是在安全性、可靠性，以及是否可能帶有潛在的「後門」或偏見。這也代表著，AI的競爭，已經從單純的「誰的AI更強大」，延伸到「誰的AI更安全、更可控」。

這次評測的規模，更顯示了其戰略意圖。歐盟不只測中國，也包含美國的AI模型，這是一場「歐美中」三方的技術大評測。歐盟試圖扮演一個「技術仲裁者」的角色，透過客觀的評測，為未來AI的國際規範建立依據。這與過去幾年，大家主要關心AI的「效能」不同，現在的焦點，已經明顯轉移到AI的「治理」與「風險管理」上。畢竟，AI的潛力無限，但潛在風險也同樣不容忽視，尤其是在地緣政治日益緊張的當下。

台灣怎麼看這件事？

對於台灣來說，歐盟測試中國AI模型這件事，絕對是個值得高度關注的「訊號」。台灣在全球AI產業鏈中，扮演著極為關鍵的「硬體製造」角色，像是台積電生產的AI晶片，以及伺服器、零組件等。當全球主要經濟體，如歐盟，開始嚴格審視AI模型的來源與安全性時，這將直接或間接影響到對台灣AI硬體的需求與規範。

首先，如果歐盟對中國AI模型的安全疑慮加深，可能會加強對AI軟硬體供應鏈的「去風險化」措施。這意味著，那些與中國AI模型深度綁定的產品或服務，可能會面臨更嚴格的審查，甚至被排除在外。反過來看，這或許也為台灣的AI硬體廠商，創造了更多機會，因為它們在「非中國」的供應鏈中，有著不可取代的地位。其次，台灣的AI研發能量也在快速成長，我們自己的AI模型或應用，也將需要符合國際規範，特別是歐盟的《AI法案》（AI Act）即將上路，這將是台灣AI產業進軍歐洲市場的重要考量。這次歐盟的評測，可以視為是未來全球AI治理格局的預演，台灣需要及早佈局，確保我們的技術與產品，能在這個日益複雜的國際舞台上，保持競爭力。

編輯觀點

歐盟這次對中國AI模型的實測，是個極具策略意義的舉動，它不再是單純的技術交流，而是赤裸裸的科技戰場新開端。各國都在爭奪AI發展的主導權，不僅比技術，更比標準與規則。台灣身處其中，絕對不能只是被動的零件供應商，更應積極參與規則的制定，並持續強化自身在AI軟硬體整合上的獨特優勢，才能在這場科技浪潮中，站穩腳步，甚至引領方向。

常見問題

「開源AI模型」是什麼意思？

開源AI模型就像是AI的「免費模板」，任何人都可以拿來使用、修改、甚至開發出自己的AI應用，讓AI技術更容易普及。

歐盟測試中國AI模型，對台灣有什麼影響？

可能影響台灣AI硬體的需求與供應鏈，但也可能因為「非中國」的身分，為台灣廠商帶來更多商機，同時也需關注歐盟AI法規的影響。

ENISA和JRC是什麼機構？

ENISA是歐盟網路安全局，負責網路安全事務；JRC是聯合研究中心，是歐盟的科學和技術諮詢機構，兩者合作代表此測試具備官方高度重視。

為什麼「歐美中」技術評測很重要？

這顯示了全球AI發展已進入地緣政治角力階段，各國都在評估對手的技術實力與潛在風險，為未來的規則制定與戰略佈局鋪路。

台灣在AI領域有哪些優勢？

台灣在半導體製造、硬體研發方面具有全球領先優勢，同時在資安、軟體開發方面也有穩健的實力，是AI供應鏈中的關鍵環節。

名詞小教室

開源 (Open Source)

就像是食材公開、食譜也公開的料理，大家都可以自由取用、修改，甚至做出自己的創意菜。

AI模型 (AI Model)

訓練好的AI「大腦」，它學會了如何辨識、判斷、生成內容，就像是學會了某種技能的專家。

供應鏈 (Supply Chain)

把從原料到成品，中間所有經過的「生產、運送、銷售」環節串起來的一條龍服務。